I den senaste åldern av DC Comics filmer stannade fansen delade om filmerna de fick upp till sommaren 2017. Patty Jenkins fråga Lady var en Idealisk superhjältefilm som förtjänar DC: s allra första (åtminstone nu) superhjälte. Således är uppföljaren till den här filmen snabbt den mest efterlängtade DC-filmen, förutom möjligen för Snyder Cut of Justice League. Jag skulle vilja säga i min utvärdering av frågan Lady 1984 att den här filmen också är perfekt, men den är det inte. Naturligtvis är få filmer, särskilt de som är baserade på kända serietidningsegenskaper. Regissörer som Jenkins har ett omöjligt jobb och glädjande fans som har sina egna koncept om vem karaktären är såväl som var hon borde gå. Så även om denna efterlängtade uppföljare verkligen är en triumf, saknar den enkelheten i historien från den allra första.
I den allra första resan för Gal Gadot som Diana Princess av Amazonerna krossade hon alla förväntningar. Människor var grundade för att ogilla den Långvariga världen av filmer redan innan Justice League missnöjde alla. Ändå, som Black Widow till Hawkeye i Endgame, gav Diana oss hopp. Faktum är att ingen mans landsekvens i den allra första filmen är en av de allra bästa superhjältestunderna på skärmen. Det finns inget som verkligen är analogt med det i fråga Lady 1984, men detta är en annan historia. Där den allra första filmen handlade om människans förmåga till våld, är detta en film om människans förmåga till girighet. Det är det som gör 1980 -talets inställning så underbar.
Problemet med WW84 är inte så mycket med historien men bristen på ett lämpligt slut. Serietidningar handlar om att ställa in nästa sak, men den här filmen har en brist på upplösning som praktiskt gör att den känner sig oavslutad.
x
Mario Kart DLC Gold Rush.mp4
0 sekunder av 12 minuter, 40 sekunder
leva
00:00
12:40
12:40
Vilken fråga Lady 1984 uppväger bäst vad det blir fel
Som öppningsscenen ovan visar, börjar filmen med en ganska enastående fråga Lady Action. Vi ser någon Amazonian -verksamhet, som tjänar till att validera Dianas “nya” kapacitet samt återställa Robin Wrights antiope samt Connie Nielsen som Hippolyta. Vi får också ytterligare en actionsekvens som följer den här scenen, liksom att den är ganska oavsiktad för nästa timme av filmen. Medan Diana hade en gud att slåss under höjdpunkten i den allra första filmen, är skurkarna i den här filmen mindre tydliga. I själva verket är det inte våld som löser konflikten. (Även om vi också får några ganska dope -frågeställningar i den tredje akten.)
Diana såväl som Chris Pines Steve Trevor (tillbaka från de döda sedan serietidningar) har istället fredliga karaktärstunder hela tiden. Några av deras scener speglar eller till och med undergräver sina finaste scener från den allra första filmen. Fortfarande är denna koppling verkligen hjärtat i filmen. Dessutom äger både Kristen Wiig och Pedro Pascal absolut sina roller. Wiig utmärker sig när hennes funktion börjar som lite av en mishmash av några av hennes mycket mer obekväma SNL -karaktärer. Men i slutet är hon en kall-som-is skurk som känns underutnyttjad (men på det bästa sättet). För de som bara är bekanta med Pascal som din djarin i mandalorian, visar hans tur som Max Lord sin variation från patetiskt till manisk.
I slutändan är frågan Lady 1984 en hoppfull berättelse som talar om önskan kontra girighet, liksom den mänskliga förmågan att göra det bästa. Trots mina (små) problem med slutet kommer den här filmen att vara en omedelbar traditionell som ungdomar kommer att glädja sig åt i kommande generationer. Patty Jenkins kanske är på väg till Star Wars, men i verkligheten borde Warner Bros. ge henne tyggen på DCEU när de innehas av Zack Snyder.
En spoilerfri kritik av slutet
Bild genom Warner Bros.
När jag trodde på denna utvärdering efter att ha sett frågan Lady 1984 kände jag att den här filmen påminde mig om en tidigare superhjälte -uppföljare. Enkla stunder sedan, medan jag bevisade detta utkast, insåg jag vilken det var. WW84 delar en hel del DNA med ytterligare en utmärkt DC -filmuppföljare, Superman II. Båda dessa filmer fungerar som hjältar bekväma i sina dubbla liv, men längtan efter något mer. De får båda en smak av det, såväl som sedan ett dilemma bär huvudet som kräver deras superhjälte uppmärksamhet. I båda filmerna ger historien tillbaka till villkoret quo ett problem. I Superman II fuskar de dock helt enkelt. Christopher Reeves ‘Superman har en Kryptonian makt som gör att han kan orsaka minnesförlust i Margot Kidder’s Lois Lane. WW84 går inte den vägen, istället väljer jag bara att glans över konsekvenserna av filmen.
Som en prequel till resten av DCEU har frågan Lady 1984 en distinkt fråga genom att genom att gå in i filmen förstår vi vad som väsentligen måste träna. Eftersom världen inte var förstörd i Batman v. Superman: Dawn of Justice, förstår vi att Diana räknar ut detta PRoblem. Vad Jenkins såväl som resten av berättarna gör bäst är att tillhandahålla en tjänst som överraskar publiken och kanske sträcker trovärdighet. Sedan undviker vi lite framåt i tiden lite och lämnar all rörighet av upplösning för publikens fantasi.
I själva verket gör det till och med att vi kan föreställa oss hur, när andra superhjältar dyker upp, Diana kan vara materiellt för att göra någonting. Superman kan ta itu med världens frågor under nästa århundrade eller så, såväl som Diana kan slutligen upptäcka viss fred. Fortfarande känns historien oavslutad i en metod som den föregående delen inte gjorde.
WW84 kommer att träffa teatrar såväl som HBO Max i USA den 25 december 2020.
Vad trodde du på filmen? Lämna din egen utvärdering av frågan Lady 1984 i kommentarerna nedan.